AMD Radeon RX 7600 XT arvostelu

Meidän tuomiomme

RX 7600 XT:ssä on monia yhtäläisyyksiä paljon halvemman RX 7600:n kanssa – mikä oli väistämätöntä AMD:n GPU-valinnan vuoksi – ja vain marginaalisia etuja pelaajille lyhyellä ja todennäköisesti keskipitkällä aikavälillä. sen päällä. Sillä on myös vaikeuksia kilpailla Nvidian ja Intelin halvempien vaihtoehtojen kanssa.

varten

• 16GB riittää
• Kuljettajat ovat vakaat
• Kulkee viileästi ja hiljaa

Vastaan

• Parempia vaihtoehtoja saatavilla
• Tehtaan OC nostaa hintaa
• Suuremmalla VRAM-muistilla ei usein ole merkitystä
• Sama GPU-silikoni kuin paljon halvempi kortti

Game Geek HUB tukee sinuaKokenut tiimimme omistaa useita tunteja jokaiseen arvosteluun päästäkseen todella sinulle tärkeimmän ytimeen. Lue lisää siitä, kuinka arvioimme pelejä ja laitteita.

Se, kuinka paljon muistia näytönohjaimellasi on, on ratkaisevan tärkeää pelin suorituskyvyn kannalta, mutta kannattaako suurempi puskuri aina käyttää enemmän rahaa? AMD Radeon RX 7600 XT laittaa tämän teorian koetukselle toimittamalla 16 gigatavua VRAM-muistia hyvin tutun GPU:n rinnalla ja alkaen ~329 dollarista.

RX 7600 XT:n taustalla oleva ydin on melko identtinen viime vuoden toukokuussa lanseeratun RX 7600:n kanssa. Molemmat käyttävät samaa Navi 33 GPU:ta, jossa on jopa 2 048 varjostajaa, jotka on jaettu 32 laskentayksikköön (CU). Harmi XT-mallin kannalta on, että tavallinen RX 7600 käyttää kaikkia tämän sirun sisältämiä ytimiä, kaikkia 2 048:aa, mikä tarkoittaa, että XT:ssä ei ole parantamisen varaa ilman täysin erilaista GPU-suunnittelua. Koska näin ei tapahdu, meille jää XT, joka muistuttaa ei-XT:tä melkein joka suhteessa.

RX 7600 XT ei tarjoa yllätyksiä aina samasta varjostimien määrästä muistialijärjestelmään. Siellä on 32 Mt Infinity-välimuistia, jota käytetään rajoittamaan kutsuja VRAM-muistiin, ja kun GPU:n täytyy mennä kauemmaksi, se tekee sen 128-bittisen muistiväylän kautta.

XT:ssä on nopeammat kellotaajuudet kuin ei-XT-kortilla, jopa tavallisissa ei-OC-malleissa. Tässä tarkastelemani PowerColor Hellhound on kuitenkin tehtaan OC-malli, ja se toimii jopa 2 539 MHz:n pelikelloon ja 2 810 MHz:n tehostuskelloon asti, yli 2 460 MHz:n ja 2 760 MHz:n viitemäärittelyn.

huijaa puhelimessa gta 5

Se on 16 gigatavua GDDR6-muistia, jolla AMD kuitenkin toivoo saavansa pelaajia.

Se on runsas VRAM-muisti verrattuna muihin markkinoilla oleviin näytönohjainkortteihin vastaavilla hinnoilla. Molemmat 299 dollaria (~ 300 puntaa) Nvidia GeForce RTX 4060 ja 269 dollaria (~ 250 puntaa) AMD Radeon RX 7600:ssa on vain kahdeksan gigatavua. Lisääntymisen etuna on se, että on vähän mahdollisuuksia törmätä sisäisten muistisirujen rajoihin ja joutua käyttämään paljon hitaampaa järjestelmämuistia kaukana emolevystäsi – joka tapauksessa kaukana välimuistista.

VRAM-muistin loppuminen näytönohjaimesta voi olla melko katastrofaalista pelin suorituskyvyn kannalta. Suurempien muistimäärien käyttö ei kuitenkaan välttämättä auta sinua parantamaan suorituskykyä kaikissa peleissä, vain niissä, joissa 8 Gt:n muistikapasiteetti on ongelma, mikä on niistä hyvin vähän, kuten alla olevista vertailuarvoista käy ilmi.

Joten vaikka minusta tuntuu siltä, ​​että RX 7600:n Far Cry 6:n valtava suorituskyvyn heikkeneminen johtuu sen pienemmästä muistipuskurista, jonka RX 7600 XT välttää sillä, että sillä on paljon enemmän muistia, en ole vakuuttunut siitä, että se on kaikki. ja lopputulos suorituskyvylle vielä.

valanmurtaja paladiini

(Kuvan luotto: Tulevaisuus)

Useimmissa muissa peleissä RX 7600 XT ja RX 7600 toimivat muutaman ruudun sisällä toisistaan ​​lähes kaikilla resoluutioilla. Ainoa toinen poikkeus on Cyberpunk 2077 4K-tarkkuudella. Voisi kuvitella, että lukuja tarkasteltaessa RX 7600 XT ei romahda kuten ei-XT-kortti Cyberpunk 2077:n säteen jäljittämän loiston painon alla, vaikka se puristaa olkia. Kaikki budjettinäytönohjaimet kärsivät yksinumeroisista luvuista johtuen tässä vertailussa käytetystä voimakkaasta säteenseurannasta. Se on verilöyly.

Resoluution nostaminen 4K-tarkkuuteen johtaa usein korkeampiin muistivaatimuksiin, ja harvoin jopa yli 8 Gt. Haluan kuitenkin yrittää olla realistinen tässä: se on melkein päinvastoin kuin mihin tämä edullinen näytönohjain on tarkoitettu.

vr-lasit

(Kuvan luotto: Tulevaisuus)

✅ Sinulla tulee olla 16 Gt: Jos et halua luopua 8 Gt:sta, voit ehkä perustella RX 7600 XT:n hankkimisen. Älä kuitenkaan nuku Intel Arc A770 16GB:n päällä. Tai RX 6700 XT!

❌ Haluat parhaan hinta-laatusuhteen näytönohjaimen: Voit säästää rahaa ja nettomäärää yhtä tai parempaa suorituskykyä käyttämällä RTX 4060:lla, tai voit käyttää saman verran viimeisen sukupolven RX 6700 XT:hen saadaksesi enemmän kehyksiä ja silti runsaasti muistia.

❌ 8 Gt ei häiritse sinua: Se ei ehkä ole täydellinen määrä VRAM-muistia tulevaisuutta varten, mutta tällä hetkellä 8 Gt sopii useimpiin peleihin. Edullisemmalla kortilla, kuten tämä, se on todennäköisesti kelvollinen vielä jonkin aikaa.

on neo vesi 1s

Suurimmaksi osaksi tämä RX 7600 XT on 1080p-kortti, ja siinä on hyvä. Se tuottaa yleensä yli 60 kuvaa sekunnissa uusimmissa peleissä korkeimmilla asetuksilla, ja voit käyttää AMD:n upeaa FidelityFX Super Resolution- ja Frame Generation -tekniikkaa kasvattamaan näitä lukuja entisestään tuetuissa nimikkeissä. On myös kohtuullista odottaa vakaata 1440p-suorituskykyä pelistä riippuen. Mutta 4K-yhteensopiva kortti, se ei ole.

Ymmärrän kyllä, että enemmän muistikapasiteettia vaativien pelien määrä vain kasvaa tulevina vuosina. Olemme jo nähneet, että The Last of Us Part 1 vaatii korkeita VRAM-vaatimuksia, vaikka se on suurelta osin johtunut huonosta PC-portista eikä pelin moottorin rajoituksista. Olen varma, että tulee olemaan pelejä, jotka vaativat joidenkin grafiikka-asetusten vetämistä taaksepäin, jotta ne voivat toimia 8 Gt:n korteilla osoitteessa jokin kohta Tulevaisuudessa, mutta tämän päivän väitteeni on, että tämä kortti maksaa liian paljon oikeuttaakseen 16 Gt:n panostuksen, kun se liitetään melko pieneen GPU:hun.

Lisäksi tämän mallin hinta: PowerColor Hellhound. Se on a 350 dollaria korttia, ja vaikka se toimii hiljaa ja pitää alhaiset lämpötilat kuormitettuna, on vielä vaikeampaa perustella RX 7600 XT:tä korotetulla hinnalla. Sillä rahalla voit harkita yleismerkkivaihtoehtoa: usein alennettua RX 6700 XT:tä. 12 Gt:n muisti ja suorituskyky ovat jatkuvasti edellä RX 7600 XT:tä, noin 340 dollarin hinnalla tänään, joten se on hyvä ostos niin kauan kuin varastoja riittää.

Henkilökohtaisesti pysyisin AMD:n viimeisen sukupolven kortissa, tai jos se ei ole mahdollista, RTX 4060:ssa, jonka hinta on alle 300 dollaria, mihin tahansa tänään suunnittelemaani edulliseen PC:hen. Jos sinulla on todellakin oltava 16 Gt:n käyttö budjetilla, esimerkiksi tekoälykokeilua varten, Intel Arc A770 16 Gt maksaa sinulle vähemmän kuin AMD:n kortti ja toisinaan ylittävät sen. Intelin Arc-kortti pomppii vertailussa enemmän kuin AMD:n tai Nvidian vaihtoehdot, mutta se on silti hyvä suorituskyky ja usein halvalla.

RX 7600 XT:ssä on monia yhtäläisyyksiä paljon halvemman RX 7600:n kanssa – mikä oli väistämätöntä AMD:n GPU-valinnan vuoksi – ja vain marginaalisia etuja pelaajille lyhyellä ja todennäköisesti keskipitkällä aikavälillä. sen päällä. Sillä on myös vaikeuksia kilpailla Nvidian ja Intelin halvempien vaihtoehtojen kanssa.